鸿海科技集团 (2317) 2月12日在台北大巨蛋盛大举办「2026全鸿海运动会」,3万名员工与眷属挤爆现场。创办人郭台铭豪气加码3亿元奖金,10人爽抱千万元现金回家,还有百万元、20万元的奖金大放送,羡煞全场。不过,最戏剧性的桥段却出现在抽奖高潮,竟有4名抽中「创办人特别奖」1000万元的幸运儿不在现场,依规定直接取消资格、当场重抽。

翻摄自脸书 (鸿海科技集团Hon Hai Technology Group)
根据《TVBS新闻网》、《FTNN新闻网》报导,据现场员工爆料,其中一名千万得主因觉得「3万人不可能抽到自己」,加上住得远、对表演艺人兴趣不高,干脆提早回家。没想到名字一被喊出,同事们疯狂打电话却没人接,讯息显示已读。却未回复,只能眼睁睁看着千万现金飞走。当时有人惊呼、有人狂笑,还有人直喊「这真的会痛一辈子!」

翻摄自网路
事实上,董事长刘扬伟其实早在活动开场就提醒,「没留到最后一定会后悔!」并强调得奖者必须上台合照才能确认资格,没想到一语成谶。
新闻曝光后,网友纷纷笑疯「什么都可以错过,抽奖不行」、「这4个明天会不会直接离职」、「我宁愿没中,也不要走了才知道中」、「替补的真的该请原本那4个吃一顿好料」、「搞不好人家根本不缺一千万」。不过,也有知情人士透露「有一个轮班的中了有保留,所以这些都是没有轮值的」。

示意图,AI生成画面
据悉,辉达 (NVIDIA) 执行长黄仁勋也特别录影祝贺,让活动星味十足。

翻摄自nvidianews
↓继续看下一则新闻↓
过年包红包的钱,许多人都喜欢用新钞,所以会提前去ATM或是银行提领。一名网友就在Threads分享自己观察到的现象,掀起热议。

示意图,翻摄自pexels
原PO表示,一个窗口排30人,3台提款机领出来也都是新钞,没人在排,「台湾人果然就是喜欢排队而已。」

翻摄自Threads,下同
贴文曝光后,大家纷纷你一言我一句地说「单纯要千钞可以去提款机领就好」、「为什么要换新钞,难道旧的不能用吗?」、「新钞旧钞有差吗?给我真的钞就行」、「有些银行会送红包袋」、「老人家爱排队,因为在家太闲,不排没事做」、「排队的人不敢用ATM,怕被诈骗」、「给晚辈的红包也都没有用新钞,他们还不是用的爽爽的」、「排队有成就感」。

不过,也有人分析,「如果要很多100要排队,不然ATM一次只能换10张」、「提款几没有2000元、200元、500元」、「跨行提款要手续费,若需要超过10张以上的百元新钞,百元新钞一次只能10张。上周ATM领100张100元,就花了30分钟提领」。

根据《三立新闻网》报导,由于农历春节进入倒数阶段,2月9日开始就能换新钞,民众可前往8大公股行库及中华邮政共456个指定据点兑换,若不想在银行临柜大排长龙,台新、中信及台北富邦银行也祭出百货、超商ATM提领及线上预约服务。但要留意限时5天,想换新钞记得在2月13日前前往更换。

示意图,翻摄自pexels
你也打算去银行换新钞吗?
差点就可以离职了...
TEEPR 激辩擂台
你有没有过:因为对象的家世背景或职业不够体面,而不敢带对方参加朋友聚会或见家长?
参与人数:4,501
有过,现实的压力确实让我犹豫0%
没有,我爱的是人,不是背景0%
揭开情感选择背后的社会缩影:当「体面」成为爱情的考验
在一项引发热议的社会民意调查中,一个直指人心的问题被抛出:「你(妳)有没有过:因为对象的家世背景或职业不够体面,而不敢带对方参加朋友聚会或见家长?」这项调查不仅仅是数字游戏,它更是一面镜子,映照出台湾社会在现代情感关系中,个人价值观与外在社会期望之间的复杂拉扯。
调查结果显示,虽然大多数人对此问题持否定态度,认为伴侣的选择应超越外在条件,但仍有一部分人坦承,曾因伴侣的家世或职业而感到踌躇,不敢将其公开介绍给亲友。这不仅仅是个人的私密挣扎,更透露出传统观念与现代思潮在社会脉络中的微妙互动。
选择「同意」:背负著无形的压力与内心挣扎
对于那些选择「同意」的人而言,他们的考量绝非肤浅,而是多重社会与个人压力的综合体。这反映的不是感情不忠,而是深刻的社会压力、形象顾虑和潜在的价值观冲突。
- 形象与面子考量: 他们或许极度在意自己在亲友圈中的形象,深恐伴侣的背景或职业会引来「没面子」的批评或不必要的闲言闲语。这种担忧源于对社会评判的高度敏感。
- 社会期望与家庭压力: 这群人可能受到来自家庭(如父母对未来伴侣的期望)、朋友或社会普遍价值观的影响,认为婚姻或长期关系应考虑「门当户对」或一定的社会地位。他们害怕无法满足这些外界的期许。
- 内心矛盾与自我怀疑: 尽管可能认可伴侣的个人品质,却难以完全摆脱外在眼光,这种内心矛盾导致了挣扎。这也可能反映了他们在捍卫自己选择时,缺乏足够的自信。
- 务实的未来考量: 有些人可能将伴侣的家世或职业视为未来经济稳定性或社会资源的指标,因此出于务实角度而产生顾虑。
对于身处这种困境的人,以下建议或许能带来一些启发:
- 正视内心深处的渴望: 试着静心思考,一段关系中对你而言最核心的价值究竟是什么?是伴侣的真挚情感、高尚品格、共同愿景,还是世俗的社会标签?
- 勇敢坦诚地沟通: 如果真爱对方,诚实地向伴侣表达你的担忧,并共同寻找解决之道。同时,也应鼓起勇气与亲友沟通,传达你对伴侣的真实感受与选择。
- 建立自我肯定的力量: 相信自己的判断力,并为自己的选择感到骄傲。真正关爱你的亲友,会支持你的幸福,而非仅仅看重外在条件。
- 深思长远关系的影响: 长期因顾虑而隐藏或不愿公开伴侣,对关系而言无疑是一种慢性伤害,可能导致信任崩塌与感情疏远。
- 重新定义「体面」的内涵: 「体面」的标准应由个人而非社会来界定。一个充满爱心、富有责任感、积极生活的人,即使家世平凡或职业不「光鲜亮丽」,也应当被视为值得尊敬且具备真正体面的人。
对整体社群的启示:传统与现代的对话
这项调查结果不仅揭示了个人的困境,也为台湾社会的集体价值观描绘了一幅清晰的图像。
- 传统价值观的潜在影响: 尽管大多数人选择了开放的态度,但仍有一部分人受困于「家世背景」和「职业体面」的考量。这表明在台湾社会,尤其在涉及婚姻或长期关系时,传统的「门当户对」观念并未完全消失,依然是一种潜在的社会压力。
- 现代价值观的蓬勃发展: 绝大多数人选择否定,这是一个积极的信号。它象征著台湾社会正朝向更加开明、个人主义,并重视伴侣内在品质的方向迈进。越来越多人相信,真挚的爱情和个人特质远比物质或社会地位更为重要。
- 社会转型期的动态平衡: 这种少数与多数的比例差异,恰好反映了台湾社会在传统与现代、集体价值与个人幸福之间,正经历著一场深刻而持续的拉锯与转型。大多数人倾向于追求个人幸福和自由选择,但仍有一部分人活在传统的社会期待和面子压力之下。
- 对特定群体的关怀: 这项调查也提醒我们,社会中仍有一些家世背景较为特殊或职业非主流的人,可能因此面临更多的社会审视和潜在的关系阻碍。这促使我们思考如何建立一个更具包容性的社会环境。
放眼国际:台湾在多元文化中的定位
将台湾的这项发现置于国际视野下审视,更能看出其独特之处。
- 对比高度传统或阶级社会: 在一些社会阶级制度根深蒂固,或家族观念极为重要的国家(例如部分东亚、南亚或中东地区),「家世背景」和「职业」对伴侣选择的影响可能极大。在这些社会中,家庭的「名誉」或「门第」往往超越个人的爱情,甚至可能导致包办婚姻,因此坦承顾虑的比例可能远高于台湾。
- 对比高度个人主义的西方社会: 在许多西欧或北美等高度个人主义的国家,伴侣选择通常更强调个人情感、共同兴趣和价值观。尽管经济稳定性依然是考量因素,但「家世背景不够体面」直接导致不敢公开关系的情况会相对较少。虽然隐性的社会阶级偏见依然存在,但通常不会是公开关系的直接障碍,坦承顾虑的比例可能更低。
- 台湾的独特座标: 台湾正处于两者之间,从一个传统社会逐步走向更加开放和个人化的社会。调查中坦承顾虑的比例,显示我们仍保留部分传统的社会期待与压力,但绝大多数人已倾向于将个人情感和伴侣的内在价值置于外在条件之上。这不仅是社会进步的展现,也提醒我们,仍有一部分人需要更多的理解与支持,以摆脱不必要的社会包袱,追求真正的幸福。
这项调查清晰地揭示了台湾社会在个人情感选择上,传统与现代价值观并存且正在经历深刻转型。它描绘了一个以爱为基础、更为开放包容的社会愿景,同时也温柔地提醒着我们,仍有许多人在无形中承载着社会期望的重量。
你觉得这篇分析对你有帮助吗?
感谢你的回馈!这将帮助我们产生更好的内容。
'; }; function renderPollResults(votedId) { const domId = pollData.domId; document.getElementById('btns-' + domId).style.display = 'none'; document.getElementById('res-display-' + domId).style.display = 'block'; document.getElementById('summary-outer-' + domId).style.display = 'block'; const vA = pollData.baseA + (votedId === 'a' ? 1 : 0); const vB = pollData.baseB + (votedId === 'b' ? 1 : 0); const total = vA + vB; const pA = Math.round((vA / total) * 100); const pB = 100 - pA; document.getElementById('pct-a-' + domId).innerText = pA + '%'; document.getElementById('pct-b-' + domId).innerText = pB + '%'; document.getElementById('total-val-' + domId).innerText = total.toLocaleString(); setTimeout(() => { document.getElementById('bar-a-' + domId).style.width = pA + '%'; document.getElementById('bar-b-' + domId).style.width = pB + '%'; }, 50); const bottomObserver = new IntersectionObserver((entries) => { entries.forEach(entry => { if (entry.isIntersecting && !hasReachedBottom) { hasReachedBottom = true; const timeToBottom = Math.round((Date.now() - summaryStartTime) / 1000); sendToNewGA('summary_complete', 'Reached Bottom', timeToBottom); } }); }, { threshold: 0.1 }); const feedbackElem = document.getElementById('feedback-' + domId); if (feedbackElem) bottomObserver.observe(feedbackElem); } window.addEventListener('pagehide', () => { if (summaryStartTime > 0) { const totalDwell = Math.round((Date.now() - summaryStartTime) / 1000); if (totalDwell > 2) { sendToNewGA('summary_dwell_time', 'Total Dwell Time', totalDwell); } } }); const savedVote = localStorage.getItem('teepr_voted_' + pollData.uniqueId); if (savedVote) { summaryStartTime = Date.now(); renderPollResults(savedVote); } })();
(往下還有更多精彩文章!)