「万事达卡 MasterCard」是全球金融卡巨头,业务触及超过210个国家与地区,总资产为532.8亿美元 (约新台币1.6兆),规模相当庞大。若是能在这样的国际企业担任高管,想必薪水待遇应该会相当不错,然而万事达卡前副总裁竟爆出必须兼差外送才能维持生计……
示意图。图片来源 / 翻摄自UOL Economia
根据媒体《Business Insider》的报导,48岁的曼德尔 (Jay Mandel) 职涯大部分时间都在美国企业从事行销,事业最高峰是在万事达卡担任副总裁,任职8年期间一路晋升,负责全球社群媒体业务。他也曾在知名科技公司IBM工作,离职后转任行销顾问和大学兼任讲师,怎料收入难以维持生计,只好兼差当起Uber Eats外送员。

图片来源 / 翻摄自Linkedin
起初曼德尔对打零工这件事相当抗拒,「毕竟我是哥伦比亚大学毕业的硕士耶」,亲友也认为他不该沦落如此,逃避了好几个月,后来在心里咨商师的建议下,劝他也看看别人是如何生活,或许能带来帮助。

示意图。图片来源 / 翻摄自bdnews24.com
去年10月,曼德尔接到了人生第一份Uber Eats订单,但接连送餐后让他感到越来越无力,觉得自己对大多数人来说就像隐形人一般,有时连一句谢谢都得不到,与过去只要额外付出就会换来相对肯定的职场经验截然不同,更别说跑外送一周只能赚几百元美金,却还是得用于孩子的生活与家庭支出。

图片来源 / 翻摄自Business Insider
不过这段经历也让曼德尔变得更加谦逊,不再觉得自己比一般人高人一等,也重新看待劳动价值,试图从外送这份工作中获得乐趣。而曼德尔并没有放弃专业野心,正在筹措资金准备创立公司。
你有想过退休之后要过什么样的生活吗?不少上班族大半人生都在都市庸庸碌碌,退休后希望能回到家乡、远离尘嚣,过上隐居田园的生活。日本就有位60多岁的男子,退休后带着1.3亿日圆 (约新台币2600万) 回到老家,怎料结局却让他好后悔!
示意图。图片来源 / 翻摄自JAPAN INSIDER
根据媒体《The Gold Online》的报导,日本一名60岁男子山田彻 (化名) 原本是名企业高管,在东京打拼了长达38年,从小职员一路爬到主管阶层,与妻小住在都内高层公寓。由于公司规定主管级职员必须在70岁退休,怀念儿时山川、祭典和简朴生活的山田彻,尽管公司不断慰留,仍毅然决然提早退休,想一圆回到乡下静谧生活的梦想。

示意图。图片来源 / 翻摄自grape Japan
山田彻位于东北的老家闲置多年,但幸好曾交由业者打理,他便在离开公司后,带着5000万日圆和8000万日圆的储蓄,和妻子一同回到家乡,期盼能过上悠闲的晚年生活。然而现实往往不尽人意,他出身东京的妻子因为早已习惯都市生活,虽然也很喜欢田园风光,但定居又是另一回事,无法融入的妻子直接向山田彻提出「卒婚」,也就是仅法律上保持婚姻关系,实际上是各自生活。

示意图。图片来源 / 翻摄自Reuters
山田彻非常有自信地整修完老家,不过他会的也就只有装修房屋了,煮饭、洗衣、打扫等工作先前因为都是丢给妻子在打理,家事一概不通的他,连吃饭都成了问题,每天只能靠吃泡面、便当度日。至于妻子和小孩,他的妻子回到东京后开了一间手工艺教室,招收到许多学生,生活相当充实,2个儿子也都留在东京工作,几乎不曾与他联络。山田彻面对此情此景,只能无奈大叹「怎么他们少了我一个人,反而过得更幸福?」

示意图。图片来源 / 翻摄自Vecteezy
TEEPR 激辩擂台
你是否认同:在还没确定关系前,同时与 3 个以上的对象保持暧昧(多线发展)是合理且正当的?
参与人数:4,531
认同,单身时有权利多方筛选0%
不认同,这是撒网捕鱼的渣男/渣女行为0%
现代感情观念:探索台湾社会的多元情感面貌
在一项针对现代感情观念的近期调查中,我们观察到台湾社会对于「在尚未确立专一关系前,是否可以同时与多个对象保持暧昧」这个问题,呈现出复杂且深刻的两极化意见。这份结果不仅引人深思,更揭示了当代情感关系中的多元价值观与潜在挑战。
调查结果显示,社群对于「多线发展」行为的看法几乎不分轩轾,反映出人们在传统与现代交友观念之间,存在着显著的拉锯与分歧。这种势均力敌的局面,清楚地表明了台湾社会在情感探索期的行为准则上,尚未形成单一共识。
探索未承诺关系的多元视角:那些选择「同意」背后的心声与建议
首先需要厘清的是,此议题讨论的是「在关系尚未确定为专一之前」的多线发展,这与已承诺关系中的「出轨」行为有着本质上的不同。对于那些认同在探索期多线发展的人们,他们的动机与考量可能包含以下几点:
- 自我保护与风险分散: 在关系未明朗前,投入单一对象可能带来情感上的风险。多线发展被视为一种保护机制,避免因过度投入而受到伤害或错失其他可能。
- 寻找最适合的伴侣: 透过同时与不同人互动,得以更全面地比较对象的个性、价值观与相处模式,从而提高找到契合伴侣的机会,被视为一种高效的情感「市场调查」。
- 提升交友效率: 在现代快节奏的生活步调下,部分人希望能在有限时间内,更迅速地找到适合的伴侣,而多线发展被认为能加速此过程。
- 尊重个人自由与未承诺: 他们认为在关系未明确或承诺专一前,个人有权利自由探索不同可能性,无需对单一对象负责。
- 适应现代交友模式: 随着交友软体与社群平台的普及,同时与多人互动的机会增加,这种模式在某种程度上已成为现代交友生态的一部分。
给予此族群的建议(如何在道德与情感上更妥善地处理):
即便在探索期,仍有方法能更负责任地处理多线关系,以减少不必要的误解与伤害:
- 保持诚实与透明(非承诺性的透明): 无需详细报告所有互动对象,但应避免给予对方「你是唯一」或「我们关系专一」的错误期待。可以透过言行表达你仍在「探索中」或「认识新朋友」的状态。
- 设定明确的界线: 清楚了解暧昧的界线。避免做出过度承诺的行为,例如见家人或规划长远未来,这些都可能让对方误以为关系已确定。
- 顾及他人感受: 即使关系未定,对方仍可能投入情感与时间。在做出选择或结束暧昧时,应尽量以尊重、体贴的方式告知,避免无故消失。
- 厘清自己的真正需求: 多线发展的最终目标应是找到适合的伴侣。在探索过程中,应不断反思自己真正想要什么,而非仅止于享受「选择多」的状态。
- 适时做出选择: 当发现某位对象确实更符合期望,并有发展专一关系的可能时,应适时终止与其他人的暧昧关系,专注投入这段新的潜在关系。
社会脉动下的情感关系:多元观点对社群的深远影响
这种对于多线发展观点的两极化,对于整个社会社群而言,具有多层次的意义:
- 价值观的拉锯与冲突: 这明确指出台湾社会在传统与现代交友观念之间存在显著的拉锯。传统观念可能倾向「一次一人」,而现代观念则可能更开放地接受探索期。
- 沟通鸿沟与期望落差: 观念上的分歧,可能导致实际交友关系中的摩擦与误解。若一方认为暧昧期可以多线发展,而另一方则期待专一,就容易产生信任危机、情感伤害或关系破裂。
- 重新定义「暧昧」与「约会」: 社群可能需要更开放地讨论并重新定义「暧昧期」、「约会」以及「确定关系」的界线。这不再是一个理所当然的共识,而是需要个别沟通与理解的过程。
- 对信任基础的影响: 若多线发展成为一种普遍现象,可能会使得人们在关系初期更难以建立信任,因为每个人都可能担心自己只是众多选项之一。
- 社会变迁的缩影: 这项调查结果反映了台湾社会在全球化影响下,个人主义与传统集体主义价值观的碰撞。年轻一代的价值观可能更加多元和开放。
全球视野下的台湾情感观:传统与现代的独特交织
将此结果与其他国家进行比较,我们可以得出一些概括性的观察:
- 西方国家(尤其欧美): 在许多西方文化中,特别是欧美国家,在「正式确定关系」(exclusive relationship)之前,同时与多人约会或暧昧是相对普遍且被接受的。人们通常会在数次约会后,才进行「the talk」来决定是否要进入专一关系。因此,台湾社会的同意比例在某些西方国家来看,可能不会感到特别高,甚至可能在某些群体中更高。这表明台湾社会在情感关系的开放度上,正朝向部分西方模式靠拢,但尚未完全同步。
- 更传统的亚洲国家/地区: 在一些文化更为传统、保守的亚洲国家或地区,多线发展或同时与多人暧昧可能被视为不道德、不负责任,甚至对对方不尊重的行为。在这些地方,即便是在未确定关系前,也可能存在着一种「默认专一」的期待。在这种情况下,台湾的同意比例,可能会被视为一个相对「高」且令人惊讶的数字,显示台湾社会相对而言更加开放。
- 台湾的独特性: 台湾社会介于传统与现代之间,深受中华文化儒家思想(强调关系中的责任、忠诚)影响,但也高度西化和全球化。这种观点的两极化,恰恰反映了台湾文化融合与拉扯的现状。这表示台湾社会正处于一个转型期,人们对于「何谓正当的交友行为」仍在摸索和形成共识的过程中。这也意味着,在台湾,每个人对于关系的期待可能大相迳庭,因此在约会和建立关系时,明确的沟通变得格外重要。
总结而言,这种观点的差异不仅揭示了台湾社会在情感议题上的多样性,也反映了全球化浪潮下,传统与现代价值观的交锋。在这个不断变迁的时代,坦诚而开放的沟通,对于建立健康、彼此尊重的关系而言,显得格外重要。
你觉得这篇分析对你有帮助吗?
(往下還有更多精彩文章!)