「赚多少、花多少」和「花多少、赚多少」,这两种价值观你比较认同哪一种呢?一位职场前辈观察到民国85年、90年后出生 (今年25~30岁以下) 的年轻新进同事和朋友,有「精致穷」的特征。他们月薪可能3万5~4万5,但花钱不手软,手机拿最新iPhone、午餐叫外送不看运费,过著吃大餐、定期做脸健身、常出国玩的「精致生活」。前辈忍不住询问难道不担心买房或退休怎么办,听到年轻人的答复,他顿时安静下来。

示意图非当事人,翻摄自unsplash
这位前辈在Dcard个人墙上分享自身观察:「月薪三万却活得像月入十万?我看见台湾年轻人的『精致穷』真相。」原PO描述这些年轻人在社群上看起来像年薪百万,进一步聊天才发现他们每月可能存不到3,000块,月光族或卡债族也不少。原PO想起自己爸妈辈看这种现象应该会开骂:「现在年轻人就是爱乱花钱,难怪买不起房子」、「吃不了苦,以前我们是怎么省钱存头期款的」。原PO本来也认同父母的观念,好奇年轻人何不省钱投资或存钱买房。

示意图非当事人,翻摄自unsplash
年轻同事笑答:「哥,你算给我看。我现在一个月就算省吃俭用存2万,一年存24万,存十年才240万。现在随便一间像样的房子都要1,500万起跳,连头期款都不够,更别说十年后房价涨到哪去了。既然不管怎么省都买不起未来,那我为什么不把钱拿来买现在的快乐?」原PO一听瞬间沉默,认为年轻人考虑得很真实:「于我们这代或者更上一代的人来说,『延迟享乐』是有意义的,因为我们看得到终点线 (买房、成家) 。但对现在的年轻人来说,房价这条终点线已经被拉到外太空去了。」

示意图非当事人,翻摄自unsplash
面对高压、高通膨、高房价的时代,原PO表示不完全认同这类「绝望式享乐」,「但我好像有点懂了为什么他们会这样选。」部分卡友们也感慨:「但我月入11万却活得像3万」、「还有现在诈骗多,与其辛苦存来的钱被骗光,不如花光来得舒服些」、「老实说这不能完全怪年轻人,而是台湾存钱的目标例如房子太过遥远,远到大多数人努力半辈子甚至一辈子才有机会买到,就更容易产生先满足当下的想法」。

示意图非当事人,翻摄自unsplash
不过也有人反驳:「听起来很哲学,但讲了那么多,总而言之钱要怎么花都是个人自由罢了」、「老实说都是成年人了,自己管好自己就好,不需要硬把自己的价值观套在别人身上」、「生活精致跟存钱并不冲突啊!依照自己的经济能力,改变享乐的频率就好了。例如150元的饮料天天喝改为一星期两次,大餐一星期一次改成一个月两次,一年出国一次改成三年出国一次,手机三、四年换一支最新款的就好了不必年年换,然后省下来的钱拿来投资理财,这样生活有享受到、钱也有存到不是很好吗?凡事中庸之道,不是享乐就会一无所有,也不是要存钱就必须全然的缩衣节食」。你觉得这些年轻人是精致穷吗?

翻摄自Dcard
比起美食和名牌服饰,年轻人似乎没有受到汽车的吸引?近年调查显示30岁族群买车比例掉到只剩2成,个人收入越高,有车的比例才越高。有网友就质疑现在的年轻人不再买车「穷了吗?」……【下滑延伸阅读看更多】
示意图非当事人,翻摄自Autoshippers
社群时代的爱情宣言:公开关系是安全感?还是压力的来源?
在数位洪流席卷而来的今日,我们对于亲密关系的想像与维系方式,正经历一场前所未有的变革。一项有趣的民意调查结果显示,社会对于是否在社群媒体上公开交往状态,抱持着显著两极化的看法。这不仅揭示了数位时代下,亲密关系维系与安全感来源的复杂性,更反映了现代人情感观念的多元面貌。
一、 支持公开关系的人:他们在追求什么?
对于那些支持在社群媒体上「公开稳定交往状态」或「发合照」的人来说,这往往被视为维系安全感的必要行为。这背后可能隐含着几种深刻的心理动机与需求:
-
对关系的公开宣示与认同:
他们渴望这段关系能获得外界,无论是亲友或社群成员的认可与祝福。公开化使得关系「真实存在」,并让他们感到自己是被伴侣重视且引以为傲的。
深层担忧可能源于对伴侣在未公开状态下,容易被误认为单身而增加被追求或追求他人的机会。这种不确定感,常是他们对关系稳定性担忧的投射。
-
作为「防范外遇」的手段:
这类观点认为,公开交往状态与合照能形成一种「外部压力」或「无形屏障」。潜在的第三者见状后或许会知难而退,而伴侣也会因公开承诺而有所顾忌,降低出轨的可能性。
对他们而言,若伴侣不愿公开,这可能被视为一种「警示讯号」,认为是给予潜在第三者机会,甚至伴侣为外遇预留后路的表现。他们可能担心,关系若隐蔽,伴侣更容易瞒着他们发展其他连结。
-
内在安全感的渴望与重建:
部分人的安全感可能更多地依赖于外部的肯定与展示,而非关系内部的信任与连结。这可能源于过往不愉快的感情经验,或是对不确定性的高度焦虑。
给予这群人的建议:
- 内省与沟通: 试着探索为何安全感如此依赖外在表现?是过去的阴影,还是对伴侣的不信任?坦诚地与伴侣沟通这些深层担忧,而非仅要求对方公开社群媒体。
- 建立关系基石: 真正的安全感来自于彼此的信任、开放的沟通、共同的价值观和对未来的承诺。社群媒体的公开只是一种形式,无法替代关系的本质。
- 认识局限性: 公开与否,并非百分之百的防外遇万灵丹。一个真心想出轨的人,总会找到方法。安全感的建立,更需要关注伴侣的言行一致、实际付出和对关系的投入。
二、 对于整个社群的意义:
这项民意趋势对于当今的社会社群而言,具有多重意义:
-
关系模式的多元化与冲突:
社会上对于亲密关系中「公开度」的期待存在着巨大的分歧,这可能导致情侣间在关系初期或发展中,对于是否要「放闪」而产生摩擦和不理解。这反映了传统上偏向私密性的关系观念,与现代社群媒体「共享」文化的碰撞。
-
社群媒体对亲密关系的影响力:
社群媒体已不再仅是资讯交流的工具,它已深入影响了人们对亲密关系的定义、期待和维系方式。社群平台上的行为,如按赞、留言、发文,都可能被赋予新的意义,成为衡量关系状态或伴侣忠诚度的标准。
-
普遍存在的关系焦虑与安全感议题:
许多人认为公开关系是「必要」的,这暗示了在社群中,普遍存在着对关系稳定性、伴侣忠诚度以及自身被认可度的焦虑。数位时代的快速变化和资讯爆炸,可能反而加剧了人们的不安全感。
-
「表演性」关系的兴起:
当公开化成为一种「必要」时,部分关系可能会为了迎合这种需求,而呈现出「表演性」的一面。人们可能为了证明关系良好、满足伴侣期待或得到外界认可,而刻意在社群上展示恩爱,却可能因此忽略了关系内部的实质经营。
三、 相较于其他国家:
虽然精确的跨国民调数据有待进一步探讨,但我们可以从普遍观察和文化背景来分析:
-
东亚社会与「面子」文化:
在包括台湾在内的许多东亚社会,「面子」文化仍有其影响力。在社群媒体上公开稳定的交往状态,有时也被视为一种「给伴侣面子」或「展现自己关系良好」的方式。这可能使得公开的行为被赋予更多的社会意义和压力。
同时,东亚文化也常有较为内敛的传统,过去人们可能更倾向于将私人感情保持低调。社群媒体的普及,正在挑战这种传统。
-
全球普遍现象:
社群媒体对关系的影响是全球性的。在西方国家,尤其年轻世代中,「在脸书上改状态」、「在Instagram上放合照」也常被视为确认关系或宣示主权的一种方式。关于「公开化与安全感」的讨论在世界各地都有。许多研究指出,社交媒体上的「嫉妒」和「比较」行为,是普遍存在的问题,这也间接与安全感议题相关。
-
文化差异与隐私观念:
不同国家对于个人隐私的重视程度不同。例如,一些欧洲国家可能对个人隐私有较强的保护意识,人们在社群媒体上公开个人生活的意愿可能相对较低。在这些地方,要求伴侣公开可能会遇到更多阻力。
相较之下,台湾与其他华人社会对于社群媒体的接受度普遍很高,人们也乐于分享生活点滴,因此公开交往状态的文化土壤更为肥沃。
这项民调结果,生动揭示了台湾社会在面对数位时代下亲密关系的复杂面貌。它不仅反映了人们对于安全感的不同需求和来源,也突显了社群媒体如何深刻地重塑了我们的关系观念和行为模式。这种现象并非台湾独有,而是全球社群媒体时代的普遍挑战,但其具体表现和文化内涵,仍会因地而异。理解这些差异,有助于我们在个人关系和社群互动中,找到更健康、更平衡的方式,让爱情在虚拟与现实之间,都能真实绽放。
你觉得这篇分析对你有帮助吗?
(往下還有更多精彩文章!)