若為了救人「開車撞張文」駕駛會怎樣？律師談後果

電影裡主角開車遇到武裝攻擊，通常會催油門撞向敵人，但這在現實中能比照辦理嗎？27歲兇嫌張文19日傍晚在台北市南京西路斑馬線上丟煙霧彈，接著持刀隨機砍殺路人，最終造成4死11傷。案發後網友討論：「如果當時誠品南西店有一輛車子直接撞死張文，開車的人會有什麼法律後果？」律師顏紘頤對此提出分析。

翻攝自網路

若當時路上有車直接撞死殺人魔，駕駛會有法律責任嗎？顏紘頤律師表示，雖有免除其刑的機會，但防衛過當還是會被判刑的，「如果是誤想防衛 (人家只是在拍戲結果你把它當作真的兇殺案) ，那結果可能就更慘。」顏律師坦言，端看張文殺人的現實不法侵害，「當時如果撞死他，應該也不算防衛過當或誤想防衛」，但這是事後用上帝視角回看才下的判斷。事發當下即使看到有人丟煙霧彈、手上拿刀，也很難想像他下一步要隨機殺人。

翻攝自網路

想阻止兇嫌卻被判刑，叫人民怎敢撞下去？顏律師認為這道難題值得大眾思考：「如果是從自我保護的角度思考，是否只能對現時不法侵害才能反擊？若判斷基準改成不得以超出防衛自己的程度反擊來犯暴力，是否會比較好一點？我認為，讓被侵害的被害人可以有更充裕的合法空間與彈性手段保護自己，而不用在保護自己的時候還要擔心動輒得咎，怕被法律處罰，這才是讓人信賴的法律。」還有朋友問，假如遇到北捷殺人狂攻擊且來不及跑，防衛後不小心殺了他怎麼辦？

顏律師回答：「只有能活下來才有機會考慮後果。如果對方因為您的反擊而死掉了，也是沒辦法的事，在這種不是你死就是我亡的場合，您的選擇就只能是想辦法活下來。法律責任，是人還活著才須要面對的問題。」在對方拿著兇器殺過來時，不得已反擊後殺了對方，「可以主張正當防衛來幫自己辯護」。但顏律師也強調：「如果對方只是要跟您打架或吵架您就殺了他， (正當防衛) 是用不上的。」

翻攝自臉書 (顏紘頤律師的綠紫黃三色書房) 

事隔3天，張文的背景持續被起底。警方發現張文因酒駕被空軍汰除後，曾於大型保全公司就職一年，自2024年6月離職後就沒有薪資申報紀錄。案發後張文父母受訪，表示已經2年沒和兒子聯絡。近1年半的時間無業零收入，張文拿什麼購買作案工具？警方調查金流來源，其中一條線索指向張家長輩。

翻攝自臉書

根據《TVBS新聞網》、《東森新聞》報導，2023年6月到隔年6月期間，張文擔任保全一年後就自請離職。據悉，當時保全月薪約3萬9千元。警方追查銀行帳戶，確定張文離職後就沒有其他薪資申報，只發現張文母親幾乎每季都會固定匯款3萬元給兒子。然而這樣算起來，媽媽的金援平均每月才1萬元，張文光是租房每月就要花1萬7，金額對不上。

張文父母，翻攝畫面

包含房租，張文犯案時身上的刀械裝備、煙霧彈、租屋處的汽油彈和煤油等，還有12月17日入住南西誠品附近的旅館房價，以上支出粗估就要25萬3,700元。除了銀行提領紀錄，警方也朝冷錢包、虛擬貨幣方向追查，目前尚未發現張文額外接受資助的證據。

翻攝自Threads

除了金流，警方也往其他方面深入調查。在擔任保全之前，張文2022年被軍方汰除，原因是酒駕。後續在兩間公司當保全，警方持續釐清他任職其間有無異狀。調閱2023年12月到2025年12月期間的健保資料，發現張文甚至連感冒就醫的紀錄都沒有。

翻攝自警政署