前一天才在發表安全規範,隔天就宣布整個收掉。OpenAI這波操作,連自己人都措手不及!

翻攝自Sora
根據《華爾街日報》、《路透社》與《Variety》等多家外媒報導,OpenAI執行長奧特曼 (Sam Altman) 週二 (3月24日) 向全體員工宣布,公司將全面終止旗下所有使用影片模型的產品,其中最重大的就是曾經轟動全球的AI影片生成工具Sora。不只消費者App要收掉,連開發者版本的API也一起砍,甚至連原本規劃要整合進ChatGPT裡的影片生成功能,也全部取消。換句話說,OpenAI從此徹底退出AI影片生成這塊市場!
Sora團隊隨後在社群平台X上發文告別:「我們要跟Sora說再見了。感謝每一位用Sora創作、分享、在這裡建立社群的人。你們的作品很有意義,我們知道這個消息令人失望。」貼文發出後幾小時內就突破1000萬次觀看。

翻攝自X
而這個消息最大的連鎖反應,就是迪士尼立刻宣布撤回與OpenAI之間的10億美元合作計畫。根據《Variety》的報導,迪士尼才在3個月前跟OpenAI簽下一份為期3年的授權協議,內容是讓Sora可以生成超過200個來自迪士尼、漫威、皮克斯和星際大戰的經典角色AI影片,包括米老鼠、灰姑娘等知名IP。雙方原本還計畫今年初就透過ChatGPT的圖像功能推出「粉絲創作」系列,Disney+平台上也預定要上架精選的AI生成影片。
結果這一切全泡湯了!據《路透社》引述知情人士透露,迪士尼的團隊甚至就在前一晚還在跟Sora團隊一起工作,直到突然被告知「合作夥伴正在轉變策略」,等於完全是被閃了一記。迪士尼發言人對《Variety》表示:「我們尊重OpenAI退出影片生成業務的決定。我們會繼續探索其他AI平台的合作機會,在尊重版權和創作者權益的前提下,擁抱新科技。」
而根據《Bloomberg》報導,這筆交易其實全部是以認股權證的形式進行,並非現金授權費。《TechCrunch》也指出,雙方在合作破局前似乎尚未實際進行資金轉移。
那OpenAI為什麼要在這個時間點做出如此激進的決定?
原因一:年底要IPO,Sora賺不了錢
根據《華爾街日報》的報導,OpenAI最快今年第四季就要IPO (首次公開募股) 上市,公司目前估值高達7300億美元,必須向投資人證明自己能賺錢。但Sora的運算成本極其驚人,卻沒有帶來明確的營收。OpenAI應用部門執行長Fidji Simo在上週的全體員工會議中直白地說:「我們不能因為『支線任務』而錯過這個關鍵時刻。現在最重要的是聚焦在生產力,特別是企業端的生產力。」簡單來說,Sora雖然很酷、很轟動,但它跟「生產力」完全沾不上邊,反而是一台永遠在燒錢的機器。
原因二:全力搶攻企業市場,對抗Anthropic
OpenAI決定把這些寶貴的運算資源拿去強化ChatGPT、Codex等企業工具,並將Atlas瀏覽器整合成一個「超級App」,全力搶攻被Anthropic Claude搶走的企業市場。Anthropic靠著專攻程式碼訓練,讓旗下的Claude Code在開發者圈子裡迅速崛起,已經對OpenAI形成明顯威脅。

示意圖,翻攝自美聯社
原因三:版權和深偽爭議燒不停
除此之外,Sora也一直深陷版權和深偽爭議。Sora 2推出後採用「opt-out」機制,要求版權擁有者主動聲明才能排除自己的作品被AI使用,這種做法引爆好萊塢強烈反彈。去年11月,日本內容保護組織CODA (成員包括吉卜力工作室) 更直接發函要求OpenAI停止使用他們的內容來訓練Sora 2。迪士尼自己也曾對Google、Meta和Character.AI發出侵權警告函,甚至聯合環球影業和華納兄弟一起控告AI公司Midjourney和Minimax。
原因四:用戶熱度急速退燒
回顧Sora短暫的一生:2024年2月首度亮相震驚全世界,同年12月正式上線,2025年9月推出獨立App,上線不到5天就突破100萬次下載。但到了2026年2月,月下載量已經從巔峰的333萬次暴跌到112萬次。跟ChatGPT每週9億活躍用戶相比,Sora的表現越來越撐不住。
OpenAI發言人對《Bloomberg》表示:「Sora的研究團隊將繼續專注在世界模擬研究上,用來推進能幫助人類解決真實世界任務的機器人技術。」也就是說,Sora的技術不會完全消失,只是不再以消費者產品的形式存在。
至於迪士尼,雖然跟OpenAI的合作告吹了,但前任執行長巴布·艾格 (Bob Iger) 早就表達過想在Disney+上推出AI生成內容的野心。在新任執行長喬許·達瑪羅 (Josh D’Amaro) 的帶領下,迪士尼未來跟其他AI公司另起爐灶,恐怕只是時間問題。
從震撼全世界到15個月就收攤,Sora的一生大概是AI界最戲劇化的故事了。前一天還在跟迪士尼開心合作、隔天就被通知「我們不玩了」,迪士尼的團隊當下心情應該很精彩…不過AI影片生成的戰爭絕對不會就此結束,只是換別人來打了。
TEEPR 激辯擂台
你有沒有過:因為對方的「情史過於豐富」或「性經驗人數過多」而產生心理疙瘩?
感謝參與!
投票結果與分析已在文末解鎖
TEEPR 激辯擂台
你有沒有過:因為對方的「情史過於豐富」或「性經驗人數過多」而產生心理疙瘩?
投票即時數據 (共 0 票)
有過,這反映了對方的價值觀0%
從未有過,過去的經歷造就了現在的他0%
情感世界裡的「經驗值」:面對伴侶過往,你是坦然還是糾結?
近期一份探討「是否會因伴侶情史或性經驗豐富而產生心理疙瘩?」的調查,揭示了現代社會對於親密關係中一個普遍卻又隱晦的議題。這份結果顯示,對於伴侶過往的經歷,人們的看法存在顯著分歧,幾乎各佔一半的意見,這背後蘊藏著豐富的社會面向與個人心理層次,值得我們深入探討。
當「心有疙瘩」時,你在意的是什麼?
對於那些坦承會因伴侶過去的「情史豐富」或「性經驗人數較多」而感到不安、介意,甚至產生心理不適的人,這份感受並非憑空而生,其背後往往牽動著複雜的個人心理與價值觀。
可能的心理原因與狀態:
- 深層的不安全感與比較心理: 內心深處可能擔憂自己在伴侶心中是否足夠特別,或者不自覺地將自己與伴侶的過往經歷作比較,從而引發自卑感或不被重視的感受。
- 對承諾與忠誠的潛在疑慮: 豐富的過往經歷,有時可能被解讀為伴侶「不夠專一」、「不易安定」或對未來關係可能「不忠」的訊號。即便這不一定是事實,卻是內心焦慮的一種投射。
- 傳統價值觀的潛移默化: 在部分較為傳統的文化背景或個人成長經歷中,可能被塑造成「純潔」或「經驗較少」代表著更專一、更值得信賴的特質,因此對經驗豐富的伴侶會有所保留。
- 擔心自己不被完全珍惜: 有些人會擔心,若伴侶的「經驗值」高,自己是否會被視為眾多經歷之一,而無法感受到被全心全意地珍視與愛護。
- 對關係未來穩定性的考量: 內心可能會隱隱擔憂伴侶是否會不斷追求新鮮感,或者過去的經驗會讓他們對當下關係的投入有所保留。
給「心有疙瘩」者的建議:
- 真誠地自我探索: 試著釐清這些「疙瘩」究竟源於何處?是過往的情感創傷、個人的不安全感,還是對親密關係抱持著特定的理想化期望?理解情緒的根源是轉化的第一步。
- 展開開放且誠實的對話: 與伴侶坦誠分享自己的感受與顧慮,但溝通的重點應放在「我」的感受,而非指責對方。例如:「我感覺到有些不安,很希望能和你好好聊聊。」而非「你過去經驗太多了,讓我很沒安全感。」
- 專注於當下的信任建立: 伴侶的過去是他們生命的一部分,塑造了現在的他們。更重要的是,他們現在對你的態度以及對這段關係的投入。將目光聚焦於你們目前關係的品質、信任基礎和共同的未來。
- 界定健康的個人界線: 了解自己的心理底線和需求,並與伴侶溝通。如果某些細節確實會讓自己感到極度不適,可以思考是否所有資訊都必須揭露,或者如何保護自己的心理健康。
- 考慮尋求專業協助: 若這些心理上的困擾嚴重影響了個人的情緒、自尊或親密關係的發展,專業的心理諮詢或伴侶諮詢能夠提供更具體的應對策略和情緒管理技巧。
對整體社群而言,這份分歧意味著什麼?
社會對於伴侶情史和性經驗看法的分歧,約略各佔一半的意見,顯示我們的社會正經歷一個有趣的轉型期,價值觀正處於動態的重塑中。
- 價值觀的豐富多元性: 社群內部對於親密關係中的「開放度」與「傳統觀念」有著明顯且健康的多元面貌。一部分人仍會將伴侶的過往視為重要的考量,而另一部分人則展現出更為開放、更能接受的態度。
- 社會觀念的持續演進: 這反映出我們的社會正處於傳統與現代價值觀相互拉鋸的過渡時期。一方面,隨著資訊普及和全球化的影響,個人自由和性自主的觀念日益深植;另一方面,對「純潔」的要求和對「專一」的強調等根深蒂固的傳統觀念,仍舊擁有深厚的影響力。
- 溝通與理解的關鍵性: 這種分歧凸顯了在建立親密關係時,彼此「價值觀」與「期待」的深度溝通有多麼重要。現代社會的個人不能再理所當然地認為所有人都持有相同的觀點,因此,開放且真誠地討論這些敏感議題,有助於伴侶間互相理解並奠定健康的關係基石。
- 重新思考「理想伴侶」的定義: 這份結果也挑戰了社會對於「完美伴侶」或「理想關係」的傳統定義,促使人們更深入地思考,在複雜多變的現代社會中,親密關係的本質和信任的真正基礎究竟是什麼。
國際視野下,我們身處何方?
對於伴侶情史和性經驗的看法,在全球範圍內受到文化、宗教、社會發展程度和性教育等多元因素的影響,因此在不同國家之間呈現顯著差異。
- 東亞與華人社會(包含台灣): 普遍而言,相較於許多西方國家,東亞或華人社會對情史和性經驗的看法往往較為保守。傳統觀念中,對於伴侶的「純潔」、「專一」及「經驗少」普遍賦予較高的價值。這份調查結果中顯示約有一半的人會因此產生心理疙瘩,某種程度上印證了這種文化影響力的持續存在。這並非指所有人都保守,而是反映在群體意識中,這類議題仍較容易引起心理波動。
- 西方國家(特別是歐美): 在許多西方國家,尤其經歷了性解放運動之後,個人自由和性自主的觀念更為普及。人們傾向於將伴侶的過往視為其個人成長的一部分,只要不影響當下關係的忠誠與承諾,通常不會被視為關係中的核心問題。儘管這也並非絕對,仍有人會介意,但整體社會氛圍可能更趨向於接受並尊重個人的過去。
- 中東或受宗教影響深厚的國家: 在一些宗教教義影響深遠的國家,對於性行為和關係的規範可能更為嚴格,伴侶的婚前或婚外性經驗可能被視為嚴重的道德或社會問題,甚至會受到廣泛的譴責。
綜合來看,台灣的這份調查結果,恰好處於傳統與現代價值觀的交匯點,展現了社會觀念的變化與多元。相較於許多西方國家,台灣社會可能仍保留較多的傳統考量;然而,與更為保守的國家相比,又顯得相對開放。這種介於兩者之間的「模糊地帶」,正是社會進步與價值觀重塑的體現,也強調了在現代人際關係中,深度溝通與相互理解的重要性。
這篇分析對你有幫助嗎?
(往下還有更多精彩文章!)