全球知名健身盛会阿诺德体育节 (Arnold Sports Festival) 向来不乏惊人的力量表现,但今年活动中,一名年仅9岁的小女孩却成为全场焦点。来自美国纽约长岛贝尔莫尔 (Bellmore) 的9岁女孩露西 (Lucy Milgrim) 在比赛中成功举起180磅 (约81.6公斤) 的硬举重量,创下个人最佳成绩,也引发网路疯传与广泛讨论。

翻摄自IG (@lucy.milgrim) ,下同
事发在2026年3月6日至7日举行的阿诺德体育节期间,露西在比赛中完成180磅硬举,这个重量甚至超过许多成年人的能力。

相关影片显示,露西在尝试举重前, 还为自己加油打气,工作人员则先将杠铃重量调整完成,一名保护员更站在她身后准备协助。这时露西站在杠铃前。深吸一口气、集中精神,随后以稳定且爆发力十足的动作将180磅重量拉起,成功完成锁定动作 (lockout) ,并在顶点停留片刻后,再以相同的控制力将杠铃放回地面,现场爆出热烈掌声与欢呼。

这次举重让露西打破自己原本保持的美国青少年纪录——165磅 (约74.8公斤) ,并刷新43公斤级别的纪录。
露西由父母代为管理的IG帐号,也在事后发文指出,「在Arnold比赛创下新的个人纪录!非常感谢我们的赞助商以及为我的腰带设计艺术图案的人,也感谢Lexen Xtreme Powerlifting邀请我参加这次比赛。」

这段长达84秒的影片在网路被大量转发,帐号「TaraBull」分享时写道「令人难以置信的9岁女孩Lucy Milgrim硬举180磅。」
事实上,露西并不只是一名力量举新星,同时也是一名表现优异的摔角选手,近期还曾在社群媒体分享影片,展示自己成功摔倒对手的画面,她目前就读于纽约贝尔莫尔的「Saw Mill Elementary School」,曾荣获2025年「USA Powerlifting」青少年全国冠军,同时获得「最佳女子总冠军」称号,创下多项美国青少年纪录,包括:深蹲131磅、卧推74磅以及硬举165磅。

露西的父亲布雷特 (Brett Milgrim) 自2005年起就是摔角教练,并在女儿约6岁时,开始带她接触重量训练,孩子每周在家中的健身房训练时间超过10小时,逐渐在青少年力量运动领域崭露头角。
不少网友对露西的表现相当惊叹,但外界对儿童进行高强度重量训练的讨论也再度升温,有人直言「令人印象深刻,但年纪太小就进行重量训练了」、「我不太喜欢这样,对小孩的身体施加这种阻力,在骨骼肌肉发育上并不自然。就像小马要长大几年后,才会开始被骑乘一样」、「在成长板完全发育前就进行重训,可能不是好主意」、「我为她感到骄傲,但我更想知道她的成长板是否健康?她可能很容易受伤,更不用说脊椎问题」。

然而,有医学观点指出,在正确监督与适当设计的训练计画下,儿童进行力量训练并不一定会对发育造成伤害!美国儿科学会「American Academy of Pediatrics」曾解释,适当的力量训练计画,目前没有证据显示会对儿童的身高成长、成长板或心血管系统造成不良影响。
在 Instagram 查看这则贴文
TEEPR 激辩擂台
你是否认同:在还没确定关系前,同时与 3 个以上的对象保持暧昧(多线发展)是合理且正当的?
参与人数:4,531
认同,单身时有权利多方筛选0%
不认同,这是撒网捕鱼的渣男/渣女行为0%
现代感情观念:探索台湾社会的多元情感面貌
在一项针对现代感情观念的近期调查中,我们观察到台湾社会对于「在尚未确立专一关系前,是否可以同时与多个对象保持暧昧」这个问题,呈现出复杂且深刻的两极化意见。这份结果不仅引人深思,更揭示了当代情感关系中的多元价值观与潜在挑战。
调查结果显示,社群对于「多线发展」行为的看法几乎不分轩轾,反映出人们在传统与现代交友观念之间,存在着显著的拉锯与分歧。这种势均力敌的局面,清楚地表明了台湾社会在情感探索期的行为准则上,尚未形成单一共识。
探索未承诺关系的多元视角:那些选择「同意」背后的心声与建议
首先需要厘清的是,此议题讨论的是「在关系尚未确定为专一之前」的多线发展,这与已承诺关系中的「出轨」行为有着本质上的不同。对于那些认同在探索期多线发展的人们,他们的动机与考量可能包含以下几点:
- 自我保护与风险分散: 在关系未明朗前,投入单一对象可能带来情感上的风险。多线发展被视为一种保护机制,避免因过度投入而受到伤害或错失其他可能。
- 寻找最适合的伴侣: 透过同时与不同人互动,得以更全面地比较对象的个性、价值观与相处模式,从而提高找到契合伴侣的机会,被视为一种高效的情感「市场调查」。
- 提升交友效率: 在现代快节奏的生活步调下,部分人希望能在有限时间内,更迅速地找到适合的伴侣,而多线发展被认为能加速此过程。
- 尊重个人自由与未承诺: 他们认为在关系未明确或承诺专一前,个人有权利自由探索不同可能性,无需对单一对象负责。
- 适应现代交友模式: 随着交友软体与社群平台的普及,同时与多人互动的机会增加,这种模式在某种程度上已成为现代交友生态的一部分。
给予此族群的建议(如何在道德与情感上更妥善地处理):
即便在探索期,仍有方法能更负责任地处理多线关系,以减少不必要的误解与伤害:
- 保持诚实与透明(非承诺性的透明): 无需详细报告所有互动对象,但应避免给予对方「你是唯一」或「我们关系专一」的错误期待。可以透过言行表达你仍在「探索中」或「认识新朋友」的状态。
- 设定明确的界线: 清楚了解暧昧的界线。避免做出过度承诺的行为,例如见家人或规划长远未来,这些都可能让对方误以为关系已确定。
- 顾及他人感受: 即使关系未定,对方仍可能投入情感与时间。在做出选择或结束暧昧时,应尽量以尊重、体贴的方式告知,避免无故消失。
- 厘清自己的真正需求: 多线发展的最终目标应是找到适合的伴侣。在探索过程中,应不断反思自己真正想要什么,而非仅止于享受「选择多」的状态。
- 适时做出选择: 当发现某位对象确实更符合期望,并有发展专一关系的可能时,应适时终止与其他人的暧昧关系,专注投入这段新的潜在关系。
社会脉动下的情感关系:多元观点对社群的深远影响
这种对于多线发展观点的两极化,对于整个社会社群而言,具有多层次的意义:
- 价值观的拉锯与冲突: 这明确指出台湾社会在传统与现代交友观念之间存在显著的拉锯。传统观念可能倾向「一次一人」,而现代观念则可能更开放地接受探索期。
- 沟通鸿沟与期望落差: 观念上的分歧,可能导致实际交友关系中的摩擦与误解。若一方认为暧昧期可以多线发展,而另一方则期待专一,就容易产生信任危机、情感伤害或关系破裂。
- 重新定义「暧昧」与「约会」: 社群可能需要更开放地讨论并重新定义「暧昧期」、「约会」以及「确定关系」的界线。这不再是一个理所当然的共识,而是需要个别沟通与理解的过程。
- 对信任基础的影响: 若多线发展成为一种普遍现象,可能会使得人们在关系初期更难以建立信任,因为每个人都可能担心自己只是众多选项之一。
- 社会变迁的缩影: 这项调查结果反映了台湾社会在全球化影响下,个人主义与传统集体主义价值观的碰撞。年轻一代的价值观可能更加多元和开放。
全球视野下的台湾情感观:传统与现代的独特交织
将此结果与其他国家进行比较,我们可以得出一些概括性的观察:
- 西方国家(尤其欧美): 在许多西方文化中,特别是欧美国家,在「正式确定关系」(exclusive relationship)之前,同时与多人约会或暧昧是相对普遍且被接受的。人们通常会在数次约会后,才进行「the talk」来决定是否要进入专一关系。因此,台湾社会的同意比例在某些西方国家来看,可能不会感到特别高,甚至可能在某些群体中更高。这表明台湾社会在情感关系的开放度上,正朝向部分西方模式靠拢,但尚未完全同步。
- 更传统的亚洲国家/地区: 在一些文化更为传统、保守的亚洲国家或地区,多线发展或同时与多人暧昧可能被视为不道德、不负责任,甚至对对方不尊重的行为。在这些地方,即便是在未确定关系前,也可能存在着一种「默认专一」的期待。在这种情况下,台湾的同意比例,可能会被视为一个相对「高」且令人惊讶的数字,显示台湾社会相对而言更加开放。
- 台湾的独特性: 台湾社会介于传统与现代之间,深受中华文化儒家思想(强调关系中的责任、忠诚)影响,但也高度西化和全球化。这种观点的两极化,恰恰反映了台湾文化融合与拉扯的现状。这表示台湾社会正处于一个转型期,人们对于「何谓正当的交友行为」仍在摸索和形成共识的过程中。这也意味着,在台湾,每个人对于关系的期待可能大相迳庭,因此在约会和建立关系时,明确的沟通变得格外重要。
总结而言,这种观点的差异不仅揭示了台湾社会在情感议题上的多样性,也反映了全球化浪潮下,传统与现代价值观的交锋。在这个不断变迁的时代,坦诚而开放的沟通,对于建立健康、彼此尊重的关系而言,显得格外重要。
你觉得这篇分析对你有帮助吗?
(往下還有更多精彩文章!)