連日低溫特報,家有長者、幼童或心血管疾病患者都要特別注意。劇烈溫差容易引發猝死或腦出血,各醫療院所急診室忙得不可開交。一位中年男子被救護車載到醫院,全身畏寒不停發抖,急診醫師問診後大為震驚。

翻攝自中央氣象署
一名在急診室服務超過20年的醫師,透過臉書粉絲專頁《急診醫師碎碎唸》分享奇妙個案。一位中年女士因腹脹想吐跑來急診,檢查沒事吃藥後卻二度回診,「電腦斷層都做了,看起來就是胃很脹,後來幫她放鼻胃管引流出一堆食糜……。」醫師判斷不像胃出口堵塞的症狀,仔細詢問才確定是女病患打瘦瘦針造成不適。

示意圖非當事人,翻攝自《夜間醫生》
另有一名中年男病患因「畏寒、一直發抖」叫救護車到院,但無發燒或其他症狀。急診醫師看男子「只穿一件內衣」當然冷,問他怎麼不穿暖一點,未料男子理直氣壯:「我就在家裡太冷,想說喝點烈酒取暖,結果喝一喝覺得熱,就把衣服脫掉,然後就睡著了。我是被冷醒的耶……,只好叫救護車。」

示意圖非當事人,翻攝自《夜間醫生》
急診醫聽完目瞪口呆,無法理解男子不先穿外套而是打119的作法:「是他的認知有問題還是我的認知有問題?」何況其酒精濃度高達306mg/dl,簡直是「酗酒」的程度了。急診醫師勸世,滿多人想靠喝烈酒取暖,「其實喝酒後血管擴張,如果沒有好好保暖穿著,反而體熱流失太快,會失溫喔……。」

翻攝自臉書 (急診醫師碎碎唸)
天冷喝酒不是玩笑話,真的有可能一命嗚呼。有位60歲男子吃完薑母鴨突然倒地,同行友人還以為他在搞笑,沒想到竟送醫不治。

示意圖翻攝自cookpad
心臟外科醫師袁明琦在節目《醫師好辣》上分享慢性病患者冬天進補卻猝逝的個案。一位60幾歲的男性原本就患有高血壓和高膽固醇,但平時就沒有好好控制。天氣冷和朋友去吃薑母鴨後,男子走出店外突然倒下,朋友還以為他是酒醉開玩笑,結果發現不對勁才趕快送醫。

翻攝自YouTube (醫師好辣) ,下同
袁醫師表示該病患到院時血壓飆升至220 (根據衛福部,正常值為140以下) ,電腦斷層檢查後發現是主動脈剝離,「離開心臟的大血管整個都撕裂開來」。袁醫師回憶當時手術搶救超過10小時,很遺憾病患仍回天乏術。袁醫師解釋天氣冷血管會收縮,喝了熱湯或酒精後血管放鬆,走出去室外溫差大血管又會突然緊縮,血液一下子無法到達腦部,又突然緊縮就容易馬上昏倒。

節目上腎臟科醫師洪永祥也分享另一位30多歲上班族,因為喝酒、吃麻辣火鍋結果近視飆升1000度的案例。這位病患吃飽喝足後回家睡覺,突然感到肩頸痠痛,「單邊眼睛」腫脹、視力模糊,後來甚至嚴重到快看不見了緊急送醫。腎臟科和眼科共同會診,因為病患擔心是喝到假酒。不過洪醫師補充說明喝到假酒所造成眼睛看不見是雙眼都會有症狀。

檢查後才發現病患血中鈉離子含量高達155 (正常值為135~145) ,由於鈉離子的滲透壓吸水特性導致眼睛的水晶體內充滿大量水分,水晶體曲度增加、形狀變得圓嘟嘟,還有眼壓上升造成青光眼。後續透過排出鈉離子才漸漸康復,不過只恢復了6成,仍是重度近視。洪醫師解釋該病患原本就是吃重鹹的外食族,蔬果和水分都攝取不足,「火鍋只是壓垮駱駝的最後一根稻草」。洪醫師也呼籲大家一定要多喝水。
不要給醫護人員添麻煩><
TEEPR 激辯擂台
你是否認同:如果伴侶在肉體上出軌但「只有一次」且深感悔悟,應該給予原諒的機會?
參與人數:4,300
認同,人非聖賢,知錯能改0%
不認同,出軌只有零次與無數次0%
當信任瓦解:深度解析伴侶出軌後「是否原諒」的複雜心境
伴侶關係中的忠誠與背叛,向來是情感世界中最為敏感與考驗人性的議題。近期一項針對「伴侶肉體出軌一次且深感悔悟,是否仍應給予原諒機會」的社群討論,揭示了人們對此議題的多元且複雜的看法。
那些選擇「相信」修復可能性的心聲
在這項討論中,有一部分人選擇相信,即便伴侶僅有一次肉體出軌且深感悔悟,仍應給予原諒的機會。這種選擇背後,往往蘊含著深刻的心理動機與價值觀:
- 相信改過自新的力量: 他們或許認為,一次過失不代表一個人的全部,特別當對方展現出真誠的悔意時,會相信其有能力且願意修正錯誤。
- 珍視關係的深層價值: 對於長期累積的共同回憶、情感連結、甚至家庭與孩子,這些深厚的價值可能驅使他們願意為修復關係而努力,而非輕易放棄。
- 理解與同理: 有些人會從更寬容的角度看待錯誤,體認到人非聖賢,並可能思考出軌背後是否存在壓力、溝通不足等複雜成因,而非單純的惡意背叛。
- 信仰與個人原則: 部分人基於信仰或自身道德觀,將寬恕視為一種美德,認為給予第二次機會是愛與慈悲的體現。
- 對失去的恐懼: 當然,也有人可能因害怕失去伴侶、不確定未來或對單身生活的未知感到不安,而傾向於維繫現有關係。
如果您也傾向於原諒,以下建議或許能幫助您在這條修復之路上走得更穩健:
- 原諒是放下,而非遺忘: 原諒是一種選擇讓自己擺脫怨恨、向前看的過程,但不意味著要抹去過往或默許不忠行為。
- 重建信任需要耐心與努力: 信任的崩塌是瞬間的,但重建卻是漫長而艱鉅的。雙方,尤其是犯錯方,需展現持續的誠意與行動。
- 開放且真誠的溝通: 深入探討出軌的根本原因(而非找藉口),表達彼此感受,並為未來的關係設定清晰的界線與期待,是修復的基石。
- 尋求專業協助: 伴侶諮詢師能提供中立安全的空間,協助雙方處理情緒、改善溝通模式,並探索修復關係的實際路徑。
- 保護自身的權益與感受: 在考慮原諒的同時,也務必評估對方悔悟的真實性與持久性,以及自己能否真正放下。若原諒只會帶來反覆的傷害,重新評估關係可能更為健康。
- 設立明確的界線與後果: 讓對方清楚了解,若再有類似行為,將會面臨什麼樣的後果,這有助於建立新的行為準則。
社群觀點:對忠誠與信任的堅定捍衛
然而,這項討論更明確指出,絕大多數社群成員對於「一次性、深感悔悟」的出軌,仍傾向於不給予原諒的機會。這強烈反映了社會主流價值觀對伴侶關係中忠誠與信任的極高重視:
- 對忠誠與信任的嚴格標準: 台灣社會普遍將伴侶關係中的「忠誠」視為不可動搖的基石。出軌,即使是單次,也被廣泛視為對這份信任的徹底破壞,難以修復。
- 對背叛行為的低容忍度: 大多數人認為肉體出軌是一種嚴重的背叛,即便對方悔恨不已,也難以彌補對受害者造成的深重傷害。這可能與亞洲文化對家庭倫理、名譽和責任感的傳統重視有關。
- 對伴侶關係本質的堅定期望: 社群普遍期望伴侶關係是排他性且穩定堅固的。一旦這份期望被打破,即使出軌方聲稱是「一時糊塗」且「深感悔悟」,也難以扭轉關係受損的現實。
- 自我情感保護的意識: 選擇不原諒,也體現了人們保護自己免受未來進一步傷害的意願。許多人認為,信任一旦瓦解,即使選擇原諒,心中的陰影和不安全感也難以徹底消除。
- 價值觀的多元共存: 儘管主流傾向不原諒,但仍有一部分人選擇原諒。這表明社會對於「原諒」的議題並非單一面向,而是存在著維護傳統忠誠觀與探索關係修復可能性的兩種不同價值取向。
放眼國際:不同文化下的忠誠與寬恕
雖然缺乏直接的跨國數據比較,但我們可以從全球普遍的文化趨勢中,窺見各地對出軌與原諒議題的差異:
- 東亞文化圈的共鳴: 台灣的討論結果可能與日本、韓國、中國大陸等東亞地區的趨勢較為相似。在這些文化中,家庭穩定、倫理道德和「面子」通常受到高度重視,對於不忠行為的容忍度相對較低。傳統觀念更強調婚姻的堅貞,出軌常被視為嚴重的道德瑕疵。
- 西方社會的複雜視角: 在部分西方國家,特別是那些更強調個人主義、個人幸福和情感滿足的社會中,對於出軌的看法可能更為多元且複雜。
- 一方面,出軌依然普遍被視為對關係的嚴重傷害,並可能導致高離婚率。
- 另一方面,由於伴侶諮詢文化的普及,以及對「第二次機會」和個人選擇權的強調,某些人可能會在特定條件下(如真誠悔悟、積極尋求幫助)更傾向於給予原諒。尤其當關係涉及孩子或共同財產等實際因素時,討論的面向會更加廣泛。
- 因此,相較於台灣社群在討論中展現的較為嚴謹的態度,某些西方國家針對「一次性、深悔悟」出軌的「原諒」比例,或許會略高一些,但具體情況仍需深入研究,且不同地區、族群間的差異也相當顯著。
- 多元文化下的婚姻觀: 其他文化背景,如不同的宗教信仰或部落文化,對於婚姻、忠誠、出軌的定義、容忍度乃至處理方式都存在巨大差異,無法一概而論。
總體而言,這項社群討論清晰地呈現了台灣社會在面對伴侶「一次性、深感悔悟」的出軌時,普遍抱持著嚴謹的道德標準和對忠誠的極高要求。這與許多東亞社會的保守價值觀相互呼應,同時也凸顯了信任一旦受損,無論在何種文化背景下,修復都將是一段充滿挑戰的旅程。
你覺得這篇分析對你有幫助嗎?
(往下還有更多精彩文章!)